Os quatro sinais do mês

O índice soma a participação da marca em cada sinal, com os pesos da metodologia. Sinal que não pôde ser medido fica fora e o peso é redistribuído. Neste mês ficaram fora Share of Search e Percepção.

O que a imprensa publicou

15 matérias de outubro de 2026 pontuadas de 0 a 100 em dez fatores. Soma 652,8, média 43,5. 2 baixo valor ou risco, 13 presença.

1. 57,6Justiça nega pedido de freio a vendas da Enter pela OAB-SP - StartupsStartups, 22/10/2026, presença

   A Justiça Federal de SP rejeitou os pedidos urgentes da OAB-SP para restringir a operação da Enter, acusada de exercício ilegal da advocacia. A juíza determinou apenas a preservação de contratos e dados, e a empresa disse receber a decisão com serenidade. Ler a matéria

   Tier do veículo 0,50 (+7,5)regional_niche — Publicação de nicho especializada no ecossistema de startups e inovação, com produção editorial própria. É relevante para posicionar uma legal tech, embora não seja referência jurídica nem de alcance generalista.

   Audiência real 0,50 (+2,5)Sem dado verificável de audiência (não verificado).

   Destaque 1,00 (+15,0)A marca está no título: 'Justiça nega pedido de freio a vendas da Enter pela OAB-SP'. Também aparece no lide.

   Menção correta 1,00 (+10,0)Nome e descrição estão corretos: 'a Enter oferece soluções de IA para departamentos jurídicos'. A empresa é identificada como legaltech.

   Porta-voz 0,50 (+5,0)Há aspas de nota oficial atribuídas à 'companhia', sem porta-voz nomeado: 'A Enter recebe a decisão com serenidade e confiança em sua operação'.

   Mensagem-chave 0,17 (+2,5)1 de 6 mensagens: A mensagem 0 aparece parafraseada, na voz da OAB-SP: 'soluções de IA para departamentos jurídicos que [...] produzem minutas de defesas em larga escala'. As demais mensagens não aparecem.

   Tom 0,50 (+5,0)A decisão é favorável à Enter ('nem conclui que a empresa exerce ilegalmente a advocacia'). Porém o contexto é uma acusação de exercício ilegal da profissão, com determinação de preservar provas, o que equilibra o tom.

   Exclusividade 0,50 (+2,5)É cobertura de decisão judicial, pauta pública, com apuração própria do veículo e nota da empresa. Não há dado proprietário nem exclusividade.

   Link para o site 0,50 (+2,5)Link para perfil/rede social da marca.

   Citabilidade em IA 0,50 (+5,0)Veículo aberto e indexável, sem paywall.

2. 57,5OAB processa legaltech - Jornal Empresas & NegóciosJornal Empresas & Negócios, 14/10/2026, presença

   Em artigo de opinião, Vivaldo Breternitz relata a ação civil pública da OAB-SP contra a legaltech Enter por exercício ilegal da advocacia e critica a postura da entidade como corporativista, comparando-a ao tratamento dado a legaltechs no exterior. Ler a matéria

   Tier do veículo 0,50 (+7,5)regional_niche — Jornal paulista de negócios com edição própria. Publica volume relevante de artigos e releases corporativos e tem alcance mais regional e segmentado.

   Audiência real 0,50 (+2,5)Sem dado verificável de audiência (não verificado).

   Destaque 1,00 (+15,0)A Enter aparece no lide: 'Fundada em 2023, a Enter é uma legaltech brasileira que usa IA...', e o texto inteiro gira em torno dela.

   Menção correta 1,00 (+10,0)Nome, ano de fundação, segmento, clientes (Nubank, Bradesco, Mercado Livre, LATAM), volume de cerca de 300 mil processos e avaliação de US$ 1,2 bilhão estão corretos.

   Porta-voz 0,00 (+0,0)Nenhum porta-voz é citado; a posição aparece só de forma institucional: 'a Enter afirma que não substitui advogados'.

   Mensagem-chave 0,33 (+5,0)2 de 6 mensagens: Msg 0 aparece parafraseada em 'usa IA para apoiar empresas que tem grande volume de ações... contencioso em massa'. Msg 2 aparece em 'presta serviços a departamentos jurídicos de empresas', com grandes clientes listados. Não há menção a unicórnio, missão ou sistema operacional.

   Tom 1,00 (+10,0)O tema é negativo (ação civil pública da OAB-SP), mas o colunista defende a Enter: cita a economia de 40% e o aumento de 43% em casos de sucesso e chama a OAB de 'corporativista'.

   Exclusividade 0,50 (+2,5)É uma coluna de opinião com ângulo próprio sobre um tema amplamente noticiado ('como informa o portal TechDrops') e cita a pesquisa da Bain divulgada pela Enter.

   Link para o site 0,00 (+0,0)Sem link para a marca.

   Citabilidade em IA 0,50 (+5,0)Veículo aberto e indexável, sem paywall.

3. 57,5Afinal, o que é que a Enter tem?Blog Abreu Advogados, 09/10/2026, presença

   Artigo do blog da Abreu Advogados que analisa a ascensão da Enter a unicórnio e o desafio que o modelo da empresa representa para as sociedades de advogados no contencioso de massa, incluindo o embate com a OAB. Ler a matéria

   Tier do veículo 0,50 (+7,5)regional_niche — Blog institucional de escritório de advocacia (mídia proprietária, não veículo jornalístico independente), de nicho jurídico. Tem autoridade editorial limitada para fins de imprensa.

   Audiência real 0,50 (+2,5)Sem dado verificável de audiência (não verificado).

   Destaque 1,00 (+15,0)A marca está no título ("Afinal, o que é que a Enter tem?") e no lide.

   Menção correta 1,00 (+10,0)Nome, nome anterior, fundadores e atuação estão corretos: "Criada em 2023, inicialmente com o nome Talisman". "Michael" é a forma completa de Mike, não um erro.

   Porta-voz 0,00 (+0,0)Não há aspas nem fala de porta-voz. Mateus aparece só com dados biográficos, e os números vêm "segundo a empresa".

   Mensagem-chave 0,33 (+5,0)2 de 6 mensagens: A mensagem 0 aparece em "aplicar inteligência artificial a [...] o contencioso de massa". A mensagem 2 aparece parafraseada em "mais de 40 grandes empresas que utilizam a sua tecnologia". O texto fala em "primeiro unicórnio brasileiro de IA para a advocacia", que não equivale à mensagem 3 (América Latina). Não há menção ao sistema operacional nem à missão.

   Tom 1,00 (+10,0)O artigo destaca o crescimento e a "falha de mercado que a Enter identificou". O desconforto e a ofensiva da OAB são tratados como efeito da disrupção, não como crítica à marca.

   Exclusividade 0,50 (+2,5)É um artigo de opinião com análise própria do escritório sobre o impacto no mercado jurídico, não uma replicação de release.

   Link para o site 0,00 (+0,0)Sem link para a marca.

   Citabilidade em IA 0,50 (+5,0)Veículo aberto e indexável, sem paywall.

4. 45,0Justiça nega liminar que pedia suspensão de IA de advocacia - Sim NotíciasSim Notícias, 22/10/2026, presença

   A Justiça negou a liminar da OAB SP que pedia a suspensão das atividades jurídicas com inteligência artificial oferecidas pela Enter. Ler a matéria

   Tier do veículo 0,50 (+7,5)regional_niche — Portal de notícias de alcance regional, com cobertura local e geral. Tem baixa aderência ao setor jurídico/legal tech.

   Audiência real 0,50 (+2,5)Sem dado verificável de audiência (não verificado).

   Destaque 1,00 (+15,0)A Enter é o objeto central da notícia e aparece já na linha fina ('atividades jurídicas ofertadas pela Enter'). O título se refere a ela como 'IA de advocacia'.

   Menção correta 1,00 (+10,0)O nome 'Enter' está grafado corretamente e associado a atividades jurídicas com IA. O corpo do texto está truncado, o que impede verificar a descrição completa.

   Porta-voz 0,00 (+0,0)No trecho disponível, que está truncado, não há aspas nem menção a porta-voz da Enter.

   Mensagem-chave 0,00 (+0,0)0 de 6 mensagens: Nenhuma das mensagens-chave previstas aparece no trecho disponível (título e linha fina).

   Tom 0,50 (+5,0)O tema é um conflito judicial com a OAB SP, desfavorável à reputação, mas o desfecho relatado favorece a marca: 'Justiça nega liminar que pedia suspensão'. O saldo é neutro.

   Exclusividade 0,00 (+0,0)É conteúdo da Agência CNN Brasil replicado pelo Sim Notícias (canonical aponta para cnnbrasil.com.br), sem apuração própria.

   Link para o site 0,00 (+0,0)Sem link para a marca.

   Citabilidade em IA 0,50 (+5,0)Veículo aberto e indexável, sem paywall.

5. 45,0Justiça nega pedido da OAB-SP para suspender atividades da IA jurídica EnterAmplo Jurídico, 22/10/2026, presença

   A Justiça de São Paulo negou o pedido da OAB-SP para impedir novos contratos da legaltech Enter, por não ver provas suficientes de exercício ilegal da advocacia. Ler a matéria

   Tier do veículo 0,00 (+0,0)aggregator — Site jurídico de pequeno porte, sem evidência de redação estruturada ou reconhecimento no setor. Aparenta funcionar como blog ou espaço de publicação de artigos e releases.

   Audiência real 0,50 (+2,5)Sem dado verificável de audiência (não verificado).

   Destaque 1,00 (+15,0)A marca está no título: 'Justiça nega pedido da OAB-SP para suspender atividades da IA jurídica Enter'.

   Menção correta 1,00 (+10,0)O nome está grafado corretamente e a descrição genérica está correta: 'startup de inteligência artificial Enter'. A matéria, porém, não detalha o foco em contencioso de massa.

   Porta-voz 0,00 (+0,0)Nenhum porta-voz da Enter é citado. A defesa aparece apenas de forma genérica, sem nomes nem aspas.

   Mensagem-chave 0,00 (+0,0)0 de 6 mensagens: Nenhuma mensagem-chave aparece. A matéria não menciona agentes de IA para contencioso de massa, clientes, unicórnio nem EnterOS.

   Tom 1,00 (+10,0)Embora relate a acusação de 'exercício ilegal da profissão', o texto destaca a 'decisão favorável à manutenção das atividades da Enter' e diz que ela 'abre precedentes importantes'.

   Exclusividade 0,00 (+0,0)É uma reprodução de notícia de outra fonte ('Fonte: Aceder à Notícia Original'), sem dado proprietário nem apuração própria.

   Link para o site 0,50 (+2,5)Link para perfil/rede social da marca.

   Citabilidade em IA 0,50 (+5,0)Veículo aberto e indexável, sem paywall.

6. 40,0OAB/SP aciona Enter na Justiça por uso de IA em atividades jurídicas - MigalhasMigalhas, 08/10/2026, presença, nota limitada pelo tom negativo

   O Migalhas noticia que a OAB/SP ajuizou ação civil pública contra a Enter questionando o uso de IA em atividades privativas da advocacia e pedindo R$ 1 milhão em danos morais coletivos, e a empresa rebate as acusações como infundadas. Ler a matéria

   Tier do veículo 1,00 (+15,0)reference — Um dos principais portais jurídicos do país, com curadoria editorial e ampla leitura entre advogados, departamentos jurídicos e magistrados. É referência direta para o setor de legal tech e contencioso.

   Audiência real 0,50 (+2,5)Sem dado verificável de audiência (não verificado).

   Destaque 1,00 (+15,0)A marca está no título: 'OAB/SP aciona Enter na Justiça por uso de IA em atividades jurídicas'.

   Menção correta 1,00 (+10,0)Nome e descrição estão corretos: 'empresa de tecnologia que apoia departamentos jurídicos de grandes empresas na gestão do contencioso de massa cível e trabalhista'.

   Porta-voz 0,50 (+5,0)Há aspas de posicionamento institucional ('Há meses, a Enter mantém diálogo aberto...'), mas sem porta-voz nomeado.

   Mensagem-chave 0,33 (+5,0)2 de 6 mensagens: A nota parafraseia a atuação com IA no contencioso de massa ('plataforma... contencioso de massa cível e trabalhista') e o atendimento a 'departamentos jurídicos de grandes empresas'. Não aparecem as mensagens sobre unicórnio, missão, liderança na América Latina ou sistema operacional.

   Tom 0,00 (+0,0)A pauta central é uma ação civil pública da OAB/SP contra a Enter, com pedido de 'R$ 1 milhão por danos morais coletivos'. A resposta da empresa atenua, mas não reverte, o enquadramento negativo.

   Exclusividade 0,50 (+2,5)É cobertura espontânea de um fato público (o ajuizamento da ação), com petição e posicionamento da empresa obtidos pelo veículo, sem dado proprietário da marca.

   Link para o site 0,00 (+0,0)Sem link para a marca.

   Citabilidade em IA 0,50 (+5,0)Veículo aberto e indexável, sem paywall.

7. 40,0Inteligência artificial: OAB/SP aciona Enter na Justiça por uso de IA em atividades jurídicasDireito News, 09/10/2026, presença, nota limitada pelo tom negativo

   A OAB/SP ajuizou ação civil pública contra a Enter por uso de IA em atividades privativas da advocacia, pedindo supervisão humana, medidas de proteção de dados e R$ 1 milhão por danos morais coletivos. A empresa contesta as acusações em nota. Ler a matéria

   Tier do veículo 0,50 (+7,5)regional_niche — Portal de nicho jurídico com alguma produção editorial. Tem menor reconhecimento e autoridade que Migalhas e ConJur, mas é temático e relevante para o público do direito.

   Audiência real 0,50 (+2,5)Sem dado verificável de audiência (não verificado).

   Destaque 1,00 (+15,0)A marca aparece no título ('OAB/SP aciona Enter na Justiça') e no lide.

   Menção correta 1,00 (+10,0)O nome está correto e a descrição bate com o perfil: 'apoia departamentos jurídicos de grandes empresas na gestão do contencioso de massa cível e trabalhista'.

   Porta-voz 0,50 (+5,0)Há aspas longas no 'Posicionamento da Enter', mas como nota institucional, sem porta-voz nomeado.

   Mensagem-chave 0,33 (+5,0)2 de 6 mensagens: A nota parafraseia a atuação da empresa em IA para o contencioso de massa ('gestão do contencioso de massa cível e trabalhista') e o atendimento a grandes empresas ('apoia departamentos jurídicos de grandes empresas'). Não aparecem as mensagens sobre unicórnio, missão, liderança na América Latina ou sistema operacional.

   Tom 0,00 (+0,0)O foco é uma ação civil pública da OAB/SP contra a Enter, com pedido de R$ 1 milhão por danos morais coletivos. A nota de defesa da empresa só atenua parcialmente esse enquadramento.

   Exclusividade 0,00 (+0,0)Republicação integral de conteúdo do Migalhas ('Via @portalmigalhas', com a fonte indicada ao final), sem apuração ou ângulo próprio do veículo.

   Link para o site 0,00 (+0,0)Sem link para a marca.

   Citabilidade em IA 0,50 (+5,0)Veículo aberto e indexável, sem paywall.

8. 40,0OAB-SP processa a startup Enter; empresa nega substituir advogados por IAExame, 08/10/2026, presença, nota limitada pelo tom negativo

   A OAB-SP ajuizou ação civil pública contra a Enter (Talisman AI Ltda.) pedindo supervisão humana comprovada, auditorias e R$ 1 milhão por danos morais coletivos, e a empresa nega substituir advogados por IA. Ler a matéria

   Tier do veículo 1,00 (+15,0)reference — Revista e portal nacional de negócios e economia de grande alcance, com forte cobertura de tecnologia, inovação e startups.

   Audiência real 0,50 (+2,5)Sem dado verificável de audiência (não verificado).

   Destaque 1,00 (+15,0)A marca está no título: "OAB-SP processa a startup Enter; empresa nega substituir advogados por IA".

   Menção correta 1,00 (+10,0)Nome, razão social e descrição estão corretos: "startup que utiliza inteligência artificial (IA) para apoiar departamentos jurídicos de grandes empresas", e a avaliação de US$ 1,2 bilhão confere.

   Porta-voz 0,50 (+5,0)Há aspas apenas da nota institucional ("O trabalho do escritório de advocacia continua indispensável", afirma a companhia), sem porta-voz nomeado.

   Mensagem-chave 0,00 (+0,0)0 de 6 mensagens: Nenhuma mensagem-chave aparece de forma explícita. A matéria descreve a Enter como apoio a departamentos jurídicos de grandes empresas, sem citar contencioso de massa, missão, unicórnio, sistema operacional ou a ambição de liderar a América Latina.

   Tom 0,00 (+0,0)O enfoque central é a ação civil pública da OAB-SP contra a empresa, com pedido de R$ 1 milhão por danos morais coletivos e questionamentos sobre dados e perfilamento de fraude, ainda que a defesa da Enter seja registrada.

   Exclusividade 0,50 (+2,5)A Exame faz apuração própria, com análise do processo e notas enviadas "à EXAME" pela OAB-SP e pela Enter, sobre um fato público (o ajuizamento da ação).

   Link para o site 0,50 (+2,5)Link para perfil/rede social da marca.

   Citabilidade em IA 0,00 (+0,0)Paywall ou não indexável.

9. 40,0Startup brasileira de IA para advogados entra na mira da OAB-SP | CNN BrasilCNN Brasil, 13/10/2026, presença, nota limitada pelo tom negativo

   A CNN Brasil noticia que a OAB-SP moveu Ação Civil Pública contra a Enter por suposto exercício ilegal da advocacia, com análise de especialista sobre o modelo da startup e posicionamento da empresa contestando as acusações. Ler a matéria

   Tier do veículo 1,00 (+15,0)reference — Veículo jornalístico nacional de grande porte (TV e digital), com redação própria e alto reconhecimento de marca.

   Audiência real 0,50 (+2,5)Sem dado verificável de audiência (não verificado).

   Destaque 1,00 (+15,0)A marca está no centro do título ('Startup brasileira de IA para advogados') e é citada no lide: 'A startup de inteligência artificial Enter... enfrenta uma ação judicial'.

   Menção correta 1,00 (+10,0)Nome, avaliação ('mais de um bilhão de dólares'), clientes (Bradesco, Mercado Livre) e investidores (Founders Fund, Sequoia) estão corretos.

   Porta-voz 0,50 (+5,0)Há posicionamento oficial transcrito na íntegra ('Há meses, a Enter mantém diálogo aberto...'), mas atribuído à empresa, sem porta-voz nomeado.

   Mensagem-chave 0,33 (+5,0)2 de 6 mensagens: Mensagem 0: a matéria cita 'agentes de inteligência artificial' e 'gestão do contencioso de massa cível e trabalhista'. Mensagem 2: 'atende grandes corporações como Bradesco e Mercado Livre' e 'apoia departamentos jurídicos de grandes empresas'. A matéria a chama de 'mais valiosa da América Latina no setor', mas não de primeiro unicórnio, e as demais mensagens não aparecem.

   Tom 0,00 (+0,0)O eixo da pauta é a ação da OAB-SP por 'exercício ilegal da profissão' e 'advocacia sem advogado', com crítica sobre o impacto em profissionais júnior. A nota da empresa e os elogios ao modelo de negócio atenuam, mas não revertem o tom.

   Exclusividade 0,50 (+2,5)A ação da OAB-SP é pauta coletiva, mas o veículo traz ângulo próprio, com análise do colunista Álvaro Machado Dias e contato direto com a Enter.

   Link para o site 0,00 (+0,0)Sem link para a marca.

   Citabilidade em IA 0,50 (+5,0)Veículo aberto e indexável, sem paywall.

10. 40,0OAB-SP junta provas contra Enter e pede preservação de documentosConJur, 20/10/2026, presença, nota limitada pelo tom negativo

    A OAB-SP juntou à ação civil pública contra a Enter novos documentos, entre eles um contrato que prevê a distribuição de processos a escritórios e o repasse de 50% do valor, além de pedir a preservação de provas e contestar a suspensão do processo. Ler a matéria

    Tier do veículo 1,00 (+15,0)reference — Revista Consultor Jurídico, referência nacional no jornalismo jurídico, com redação própria e cobertura de tribunais, advocacia e tecnologia jurídica. É altamente relevante para o setor do cliente.

    Audiência real 0,50 (+2,5)Sem dado verificável de audiência (não verificado).

    Destaque 1,00 (+15,0)A marca está no título: 'OAB-SP junta provas contra Enter e pede preservação de documentos'.

    Menção correta 1,00 (+10,0)Nome e descrição estão corretos: 'plataforma de inteligência artificial que [...] lê os autos, sugere estratégias de defesa e produz minutas', 'avaliada em US$ 1,2 bilhão'.

    Porta-voz 0,00 (+0,0)Não há porta-voz da Enter. Só há aspas de Leonardo Sica, presidente da OAB-SP, e uma menção genérica ao 'pedido da empresa para suspender o processo'.

    Mensagem-chave 0,33 (+5,0)2 de 6 mensagens: A mensagem 0 aparece parafraseada em 'plataforma de inteligência artificial' para 'departamentos jurídicos de grandes litigantes'. A mensagem 2 aparece de forma aproximada em 'atua no contencioso de grandes empresas do país'. As demais mensagens não aparecem.

    Tom 0,00 (+0,0)A matéria relata novas provas da OAB-SP contra a Enter por suposto exercício ilegal da advocacia, com repasse de 50% a escritórios e pedido de preservação de documentos, sem contraponto da empresa.

    Exclusividade 0,00 (+0,0)O texto é baseado no comunicado da OAB-SP, conforme 'Com informações da assessoria de imprensa da OAB-SP', e não traz ângulo próprio nem dado da marca.

    Link para o site 0,50 (+2,5)Link para perfil/rede social da marca.

    Citabilidade em IA 0,50 (+5,0)Veículo aberto e indexável, sem paywall.

11. 40,0Justiça Federal não concede, nesta fase, proibição de novos contratos da Enter pedida pela OAB-SPDireito News, 22/10/2026, presença

    A Justiça Federal negou, por ora, o pedido da OAB-SP para proibir novos contratos da Enter, mas determinou a preservação de provas sob multa e rejeitou a suspensão do processo; a OAB SP publicou nota negando que a decisão tenha dado aval ao modelo da empresa. Ler a matéria

    Tier do veículo 0,50 (+7,5)regional_niche — Portal de nicho jurídico com alguma produção editorial. Tem menor reconhecimento e autoridade que Migalhas e ConJur, mas é temático e relevante para o público do direito.

    Audiência real 0,50 (+2,5)Sem dado verificável de audiência (não verificado).

    Destaque 1,00 (+15,0)A marca está no título: 'Justiça Federal não concede, nesta fase, proibição de novos contratos da Enter pedida pela OAB-SP'.

    Menção correta 1,00 (+10,0)O nome 'Enter' está correto, e a descrição do modelo ('afirma fornecer tecnologia e manter a revisão e o protocolo das peças sob responsabilidade dos advogados') é coerente com a marca.

    Porta-voz 0,00 (+0,0)Não há porta-voz identificado. A posição da empresa aparece apenas parafraseada ('que afirma fornecer tecnologia...').

    Mensagem-chave 0,00 (+0,0)0 de 6 mensagens: Nenhuma mensagem-chave aparece. O texto cita apenas 'peças por IA' e 'fornecer tecnologia', sem mencionar agentes de IA para o contencioso de massa, a missão, os clientes, o unicórnio ou o EnterOS.

    Tom 0,00 (+0,0)A pauta é uma disputa judicial com a OAB-SP. A Enter foi obrigada a preservar provas sob multa de R$ 50 mil, teve rejeitado o pedido de suspensão do processo, e a nota da OAB afirma que não houve 'aval ao modelo de negócio da Enter'. O fato de a proibição não ter sido concedida suaviza o tom apenas em parte.

    Exclusividade 0,00 (+0,0)O conteúdo é replicado de terceiros ('Via @law.letter', 'Fonte: @law.letter') e complementado pela nota de esclarecimento da OAB SP, sem apuração própria.

    Link para o site 0,00 (+0,0)Sem link para a marca.

    Citabilidade em IA 0,50 (+5,0)Veículo aberto e indexável, sem paywall.

12. 40,0Justiça não impõe restrições às atividades da Enter em ação da OAB-SP sobre uso de IAExame, 22/10/2026, presença, nota limitada pelo tom negativo

    A Justiça Federal não impôs, nesta fase, as restrições à publicidade e aos contratos da Enter pedidas pela OAB-SP, mas determinou a preservação de documentos sob pena de multa e deixou os demais pedidos para a fase de provas. Ler a matéria

    Tier do veículo 1,00 (+15,0)reference — Revista e portal nacional de negócios e economia de grande alcance, com forte cobertura de tecnologia, inovação e startups.

    Audiência real 0,50 (+2,5)Sem dado verificável de audiência (não verificado).

    Destaque 1,00 (+15,0)A marca está no título: "Justiça não impõe restrições às atividades da Enter em ação da OAB-SP sobre uso de IA".

    Menção correta 1,00 (+10,0)Nome e descrição estão corretos: a Enter aparece como "startup" cuja ação discute "o uso de inteligência artificial em serviços jurídicos".

    Porta-voz 0,00 (+0,0)Não há porta-voz nomeado nem aspas. A posição da empresa vem de nota institucional parafraseada ("Em nota, a Enter apresentou...").

    Mensagem-chave 0,00 (+0,0)0 de 6 mensagens: Nenhuma mensagem-chave aparece. A matéria só traz a defesa da empresa de que o conteúdo "passa por auditoria, revisão e edição humana", que não corresponde às mensagens previstas.

    Tom 0,00 (+0,0)O foco é a disputa judicial com a OAB-SP, com ordem de preservação de provas sob multa de R$ 50 mil. O veículo ainda contesta a versão da empresa: "A íntegra, porém, não contém indeferimento expresso dessas medidas".

    Exclusividade 0,50 (+2,5)É apuração própria da Exame, com acesso à íntegra da decisão e esclarecimentos da OAB-SP ao veículo, sem dado proprietário da marca.

    Link para o site 0,50 (+2,5)Link para perfil/rede social da marca.

    Citabilidade em IA 0,00 (+0,0)Paywall ou não indexável.

13. 40,0Justiça atende em parte a OAB-SP e manda IA jurídica Enter preservar provas | CNN BrasilCNN Brasil, 22/10/2026, presença, nota limitada pelo tom negativo

    A Justiça Federal negou à OAB-SP a suspensão da publicidade e das novas contratações da legaltech Enter, mas determinou que a empresa preserve provas de sua operação desde 2024, em ação que a acusa de 'advocacia sem advogado'. Ler a matéria

    Tier do veículo 1,00 (+15,0)reference — Veículo jornalístico nacional de grande porte (TV e digital), com redação própria e alto reconhecimento de marca.

    Audiência real 0,50 (+2,5)Sem dado verificável de audiência (não verificado).

    Destaque 1,00 (+15,0)A marca está no título: 'manda IA jurídica Enter preservar provas'. Também aparece no lide.

    Menção correta 1,00 (+10,0)Nome e grafia estão corretos, com descrição aceitável: 'empresa de inteligência artificial voltada para advogados' que usa 'agentes de IA'. Os clientes citados também conferem.

    Porta-voz 0,50 (+5,0)Há aspas da empresa ('A Enter recebe a decisão com serenidade...'), mas vêm de nota institucional, sem porta-voz nomeado.

    Mensagem-chave 0,33 (+5,0)2 de 6 mensagens: A mensagem 0 aparece parcialmente: 'seus agentes de IA produzem a primeira versão de cada etapa de um processo judicial', sem citar o contencioso de massa. A mensagem 2 aparece de forma indireta em 'O portfólio inclui Bradesco, Mercado Livre, Nubank e LATAM'. As demais mensagens não aparecem.

    Tom 0,00 (+0,0)A pauta é uma ação civil pública da OAB-SP por 'advocacia sem advogado', com ordem judicial de preservação de provas. A negativa de outras liminares e a resposta da empresa atenuam, mas não mudam o tom.

    Exclusividade 0,50 (+2,5)É cobertura jornalística de decisão judicial, pauta coletiva com apuração própria. Não é release nem traz dado proprietário.

    Link para o site 0,00 (+0,0)Sem link para a marca.

    Citabilidade em IA 0,50 (+5,0)Veículo aberto e indexável, sem paywall.

14. 35,1OAB-SP processa legaltech Enter por vender IA a grandes empresasBrasil em Folhas, 09/10/2026, baixo valor ou risco

    A OAB-SP ajuizou ação civil pública contra a Enter para impedir que a legaltech venda sua IA de contencioso a grandes empresas, alegando substituição irregular de advogados; a empresa não respondeu. Ler a matéria

    Tier do veículo 0,00 (+0,0)aggregator — Portal genérico com indícios de republicação de releases e conteúdo patrocinado. Não há evidência de curadoria editorial própria nem de relevância setorial.

    Audiência real 0,50 (+2,5)Sem dado verificável de audiência (não verificado).

    Destaque 1,00 (+15,0)A marca está no título: "OAB-SP processa legaltech Enter por vender IA a grandes empresas".

    Menção correta 0,50 (+5,0)A descrição está correta, mas há erros de grafia: "Matheus Costa-Ribeiro" (o certo é Mateus) e "Michael Mac-Vicar" (conhecido como Mike).

    Porta-voz 0,00 (+0,0)Não há porta-voz da marca: "Procurada, a Enter não retornou."

    Mensagem-chave 0,17 (+2,5)1 de 6 mensagens: A matéria parafraseia a mensagem 0 ao dizer que a Enter tem "inteligência artificial agêntica, que automatiza e gerencia processos movidos por consumidores contra grandes empresas". Ela chama a empresa de "unicórnio", mas não de primeiro da América Latina. As demais mensagens não aparecem.

    Tom 0,00 (+0,0)A pauta central é uma ação da OAB-SP, cujo presidente afirma que a Enter oferece IA "para substituir advogados. Isso é irregular", e a marca não se manifesta.

    Exclusividade 0,50 (+2,5)É uma pauta de terceiro (ação da OAB-SP), apurada com fonte acadêmica própria. O veículo é um portal pequeno e parece reproduzir conteúdo de outro jornal.

    Link para o site 0,50 (+2,5)Link para perfil/rede social da marca.

    Citabilidade em IA 0,50 (+5,0)Veículo aberto e indexável, sem paywall.

15. 35,1Justiça manda Enter preservar documentos em ação da OAB/SP; saiba maisAmo Direito, 22/10/2026, baixo valor ou risco

    A Justiça Federal de SP concedeu liminar parcial à OAB/SP obrigando a Enter a preservar contratos e registros em ação civil pública que questiona exercício irregular da advocacia via IA, rejeitando o pedido da empresa de suspender o processo. Ler a matéria

    Tier do veículo 0,00 (+0,0)aggregator — Site de conteúdo jurídico voltado a engajamento em redes sociais, com republicação frequente de notícias de outras fontes e curadoria editorial limitada.

    Audiência real 0,50 (+2,5)Sem dado verificável de audiência (não verificado).

    Destaque 1,00 (+15,0)The brand appears in the headline and the lead: "Justiça manda Enter preservar documentos em ação da OAB/SP".

    Menção correta 1,00 (+10,0)The name and description are correct: "a empresa de inteligência artificial Enter", described as offering AI for mass litigation.

    Porta-voz 0,00 (+0,0)No named spokesperson appears. The company's position comes only through a court filing ("Em manifestação preliminar, a Enter afirmou...").

    Mensagem-chave 0,17 (+2,5)1 de 6 mensagens: Message 0 appears in paraphrase, though it is attributed to OAB: "a Enter oferece soluções de inteligência artificial voltadas ao contencioso de massa". None of the other messages appear.

    Tom 0,00 (+0,0)The story centers on an injunction against the company, with suspicions of unauthorized practice of law and improper client brokering, plus a R$ 50 mil fine for non-compliance. The company's defense is mentioned only briefly.

    Exclusividade 0,00 (+0,0)The text replicates Migalhas without its own angle: "Via @portalmigalhas" and "Fonte: https://www.migalhas.com.br/...".

    Link para o site 0,00 (+0,0)Sem link para a marca.

    Citabilidade em IA 0,50 (+5,0)Veículo aberto e indexável, sem paywall.

O que as IAs respondem

Share of Model 74,6 de 100. A marca aparece em 8 de 11 respostas às perguntas de categoria, e as IAs falam certo sobre ela em 4 de 5 respostas diretas. IAs medidas: claude, 1 rodada.

Presença, peso 40

73%

Posição, peso 20

87%

Precisão, peso 20

80%

Sentimento, peso 10

96%

Fontes conquistadas, peso 10

25%

Como ler estes números

• Cada matéria recebe nota de 0 a 100 somando dez fatores; tom negativo limita a nota a 40. Faixas: 80 a 100 autoridade, 60 a 79 boa, 40 a 59 presença, abaixo de 40 baixo valor ou risco.
• Share of Model mede se as IAs lembram da marca quando alguém pergunta pela categoria, e se falam dela corretamente. Respostas variam entre execuções, por isso há rodadas repetidas e tudo fica registrado.
• O índice mensal compara a marca com um conjunto fixo de concorrentes: as marcas somam 100.
• Audiência só entra com dado verificável. Os pesos são escolha da VCRP, aprovados em 04/11/2026.

Metodologia completa